Doctrina Jurisprudencial del TS sobre cuestiones procesales

Por |2019-11-04T23:17:03+01:00febrero 26th, 2018|Noticias jurídicas, Sentencias|

Adjuntamos una interesante recopilación de jurisprudencia del Tribunal Supremo elaborada por el Gabinete técnico de dicho Órgano sobre las siguientes cuestiones: Congruencia e Incongruencia de las sentencias Congruencia omisiva Congruencia Ultra petita Congruencia y causa de pedir Motivación de las sentencias Legitimación Ad causam de Asociaciones de consumidores Litispendencia Sobrevenida Impropia Jurisdicción Prueba Ámbito

STS sobre Hipotecas subrogadas de promotor – Clausula suelo

Por |2019-11-04T23:17:03+01:00febrero 9th, 2018|Cláusulas Abusivas, Sentencias|

El Supremo ha dictado una interesante Sentencia en la que da la razón al consumidor, declarando abusiva una cláusula suelo en una hipoteca en la que dicho consumidor se SUBROGÓ, al adquirir la vivienda al promotor, sin la intervención en la escritura de la entidad financiera. Contradiciendo nuevamente a la Audiencia Provincial de Sevilla,

Todo lo que necesitas para presentar demandas de cláusulas abusivas

Por |2021-06-03T10:01:07+02:00enero 17th, 2018|Cláusulas Abusivas, Noticias jurídicas, Sentencias|

En este Post vamos a intentar resumir una serie de jurisprudencia necesaria para presentar demandas por cláusulas abusivas, incluyendo cláusulas suelo y reclamaciones por gastos de constitución de hipoteca. Previamente, hemos de tener en cuenta que para presentar demandas ante el Juzgado especializado nº 50 bis de Barcelona, es preciso considerar tanto los criterios

STS: El banco debe informar cláusula suelo a consumidor que se subroga a préstamo promotor

Por |2019-11-04T23:48:04+01:00enero 17th, 2018|Cláusulas Abusivas, Sentencias|

La Sala 1ª del Tribunal Supremo ha estimado el recurso de casación interpuesto contra la SAP Sevilla que desestimó la demanda interpuesta por un consumidor que interesó la nulidad de la cláusula suelo del préstamo promotor en el que se había subrogado y posteriormente novado. En el préstamo promotor, la cláusula suelo era del 3,5%,

Como presentar demandas ante el Juzg. 50bis de Barcelona

Por |2019-11-04T23:48:04+01:00enero 10th, 2018|Acuerdos judiciales, Cláusulas Abusivas, Noticias jurídicas, Sentencias|

Ante la actual situación de litigación masiva por cuestiones de cláusulas abusivas en préstamos hipotecarios, el Juzgado especializado nº 50bis de Barcelona, ha publicado una guía con los criterios que sigue de forma generalizada para estos asuntos. Además, y con el objetivo de intentar acelerar y agilizar las demandas que ante dicho Juzgado se siguen,

Sentencia del Tribunal Supremo sobre IRPH

Por |2019-11-04T23:48:04+01:00diciembre 15th, 2017|Cláusulas Abusivas, Sentencias|

Adjuntamos el contenido COMPLETO de la reciente sentencia dictada AYER, 14 de Diciembre de 2017, por el Tribunal Supremo, sobre la posible nulidad de la referencia de un préstamo hipotecario al tipo de interés IRPH. Conforme al extracto efectuado por el Gabinete técnico del Alto Tribunal, podemos resumir lo siguiente: [message type="warning"]La cláusula es una condición general de

Aplicación de intereses comerciales de demora por el impago de los honorarios. Doctrina jurisprudencial aplicable.

Por |2019-11-04T23:48:04+01:00octubre 24th, 2017|Sentencias|

Adjuntamos una interesante y muy reciente Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 17/10/2017, que determina la PROCEDENCIA de aplicar intereses comerciales de demora por el impago de honorarios derivados de un contrato de asesoramiento jurídico, siempre que se trate de empresas y no de consumidores. El caso plantea, como cuestión de fondo, la aplicación de

STS: Improcedencia de la apreciación de la cosa juzgada cuando en la ejecución no hubo posibilidad de oposición

Por |2019-11-04T23:48:04+01:00octubre 23rd, 2017|Cláusulas Abusivas, Sentencias|

Interesante Sentencia del TS que reconoce la improcedencia de la apreciación de cosa juzgada cuando en la ejecución no hubo posibilidad de oposición. La sentencia abre la puerta a reclamaciones por cláusulas abusivas (por ejemplo, intereses de demora) en ejecuciones hipotecarias ya finalizadas, siempre que mientras duró la ejecución no fuera posible la oposición: Conclusión:

Consumidor: Lo sigue siendo si la actividad económica realizada no es habitual.

Por |2019-11-04T23:48:04+01:00octubre 23rd, 2017|Cláusulas Abusivas, Sentencias|

Adjuntamos una Sentencia de Tribunal Supremo que confirma la linea jurisprudencial que mantiene sobre la necesariedad de habitualidad en la actividad económica para excluir a una persona física su condición de consumidora. El caso concreto analiza una operación en la que la persona física tenía ánimo de lucro, por constar expresamente en el contrato, pero

Ir a Arriba